靜默.行動.守護樂生

關於部落格
【音樂.生命.大樹下】系列行動自2005年9月11日起每週日早上9點自台北市羅斯福路、和平東路口星巴克出發沿新莊捷運線行走至終站新莊迴龍樂生療養院。第27次60312走完全程後停止。
靜默行動第二次啟動,2007年4/1+4/8+4/15這三個週日的早上9點從台北市羅斯福路和平東路口星巴克出發沿著新莊捷運線走到樂生。
  • 10228

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

樂生週記-60326-樂生共和國60422午後二時到當天夕陽落山@新莊樂生療養院

歷次靜默行動參與者與行動記事

靜默行動已於第27次-2006年3月12日走完全程後停止。

60417A--樂生共和國@60422

    2006國際文化資產日
    樂生共和國
    她們的老厝 老故事‧我們的新家 新樂園

    樂生元年﹝2006﹞四月二十二日午後二時到當天夕陽落山@新莊樂生療養院


    • 這片山坡上的樂生院過去是院民居住的老房子和留存的老故事,這一天,樂生院是院民、學生、各地朋友共同的新空間、新國度。

      2006國際文化資產日(4/18)是全世界為文化資產慶祝歡呼的日子,作為台灣重要的文化資產,樂生療養院民將在這特別的一天舉行盛大豐富的慶祝活動和藝文巡展,希望邀請各界的朋友一起走訪樂生,與院民同歡,並藉由各種藝術形式讓我們對樂生文化有新的體會。

      面對工程、政治利益的無情,我們希望能在樂片美麗的樂園建立一個以人為價值所在的樂生共和國。

      樂生共和國是所有人的理想烏托邦,歡迎鬥陣來,共創美麗共和國的人權與文化篇章。

    • 當日活動內容

      • 國度走訪樂生院導覽傾聽樂生的一段段故事與過去
      • 國民電影院鐵馬影展紀錄片巡迴,國內外紀錄片觀賞
      • 樂生大禮堂
        • 立國宣言儀式
        • 樂生新歌發表,富子阿姨繼【蟬在叫】後最新力作
        • 樂生那卡西服裝秀登台演出並帶動唱
        • 台灣春風歌劇團歌仔戲經典橋段【陳三五娘】精采演出
      • 其他藝術活動
        • 由詩人詹徹、藝術家蔡志榮、歐陽柏燕等所共同創作的現代詩和裝置藝術〝群動藝術---環境‧動力‧美展〞 將會揭開一系列關於人與文化的藝文展演 非常精采
      • 另外現場還有樂生主題影像展、週邊商品贈售。

    • 主辦單位:青年樂生聯盟
      協辦單位:鐵馬影展
    • 活動時間樂生元年﹝2006﹞四月二十二日午後二時到當天夕陽落山
    • 活動聯絡人:洪申翰0926018444
    • 詳細活動網址http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
    • 交通方式
      1. 無車族:先搭乘巴士至輔仁大學站下車,再轉搭往迴龍方向有到「樂生療養院」站的巴士(站牌就在院門口),詳情參考如下:

        1. 台北外縣市的朋友,可參考板橋-新莊-楊梅的臺北、三重、首都、新竹和桃園客運;桃園-新莊的桃園客運、基隆-中壢的國光號。
        2. 台北縣市的朋友,可搭乘迴龍-板橋的三重客運9號;捷運西門線至西門町站六號出口出站轉635公車;或者捷運淡水線延線至中山站出站轉636公車。
      2. 有車族:機車、汽車-1號省道往南過輔大後約1公里。

60414B--這是一場誤會?狗屁!

  • 原載:聯合網站-60414-訊息易開罐
    標題:架空新文資法? 文建會:誤會
    記者:周美惠

    青年樂生聯盟及立委林淑芬等人昨天抗議文建會以行政命令「架空」新版文資法;文建會則澄清,這是「誤會一場」。

    積極推動樂生療養院完整保留的青年樂生聯盟指出,新文資法實施後,上月底遭台北縣長周錫瑋以「不溯既往」擱置,拒絕進行樂生院古蹟審查;而文建會在本月七日更以「行政命令」指出:「(古蹟審議)委員會決議事項係屬諮詢性質…惟機關首長如有其他政策考量,得斟酌其他情事做成決定」,古蹟界認為,此舉意指未來文化資產指定與登錄與否的命運,將操在各地方縣市長手裡,或由相關單位決定,審議委員會的決議僅是供首長參考的專業意見,將使得古蹟審議委員會被架空。立委林淑芬昨天說,此舉形同「一人決策」、推翻專業審查精神,希望文建會收回此一命令。

    文建會副主委洪慶峰則說,文建會是因應台東文化局的相關疑慮而解釋新文資法所作的「解釋令」,並非外界所謂的「行政命令」。此令主要精神是,主管機關若指定古蹟或登錄歷史建築等,均需經由專業審議委員會審議,審議委員會依行政程序法雖屬諮詢、審議性質,但倘若主管機關未經委員會審議之法定程序而逕自作成行政處分,即違反文化資產保存法規定。

    文建會表示,解釋令實質意涵在強調,各級行政機關首長應尊重古蹟審議委員會的專業判斷,即使遇到國防安全或國家重大建設,仍應優先考量文化資產,故無所謂審議委員會被架空,或淪為橡皮圖章的顧慮,是相關人士誤會了文建會的解釋令。

60414A--<搶救新文資法>今日先於立法院召開抗議政府架空新文資法記者會新聞稿與相關報導(歡迎轉寄給關心此事的朋友)

  • 以下內容來自青年樂生聯盟

    各位朋友:

    事發突然,加上樂生狀況緊急早已安排有記者會。
    因而我們先利用原先已經安排的記者會開第一炮,攻擊地方政府的無知與中央政府的無能。
    此事如何發展,尚需要大家一起商討出路,從全台各地投入。
    然而,是不是有人可以先展開投書或直接寫信到文建會?

    目前文建會的說法是:這是台東縣政府上月發函,要求解釋保存古蹟的決策權究竟在誰手中,文建會因而有上述的行政命令文。官員也指出,這其實是廢話,因為誰都知道行政決策權在首長,文建會只是根據行政程序法的規定做出解釋(中國時報報導)
    新聞稿與相關報導請見:http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3355097

    看來,文建會仍然執迷不誤,對於本身行政命令已經違法渾然無所覺,目前立法院已有數位立委關心並發函要求撤銷。
    撤銷的法律理由請見:http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3356762(本法律意見由法律顧問李佳達(元貞聯合法律事務所)所擬)

    我們務必要文建會將此意見撤銷。
    近期內將發動文史團體聯合要求撤銷的聯合聲明,若文建會再無回應,將會邀請關心的人士開會研討因應對策。
    如有意見請上部落格討論,或直接寫信給
    青年樂生聯盟黃詠光 r90544029@ntu.edu.tw。

    目前感謝以下已經針對此事提供協助:

      中研院民族所丘延亮老師
      台灣蠻野心足生態協會
      元貞聯合法律事務所
      政治大學廖元豪老師
      台灣環保聯盟何宗勳秘書長
      嘉義洪雅書房余國信
      立法委員林淑芬辦公室
      立法委員賴幸媛辦公室
      台北縣議員陳明義
      台灣歷史資源經理學會丘如華秘書長
      台大城鄉所夏鑄九所長
      樂生保留自救會
      青年樂生聯盟全體伙伴

60411A--邱坤良!我們正看著你哪!歷史會記上你一筆的!別忘了!!!

  • 編按:以下信件由青年樂生聯盟發出, 文資法告急!

    四月七日文建會頒佈行政命令「文壹字第0951104271-1號」架空新文資法,懇請大家關切此事。

    如果您想一同討論後續行動,請與我們聯繫:

    青年樂生聯盟 黃詠光-0955311773 r90544029@ntu.edu.tw

    我非常關心此事,請告知我後續的相關訊息:

    姓名:_______________

    單位:_______________

    Email:______________________________

    聯絡電話:___________________________

    • 我希望收到相關訊息
    • 請通知我相關會議
    • 請通知我相關行動

    回條請寄到:r90544029@ntu.edu.tw
    或上部落格留言:
    http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3340100

    各位關心文化及環境的朋友:

    • 文建會已於四月七日頒佈行政命令,架空新文資法。

      日前(2006.4.7),在行政院公報上看見文建會新頒佈了一紙法規命令,表示「古蹟審議委員會決議事項係屬諮詢本質」(請見附件),意指未來文化資產指定與登錄與否的命運,將主要操之在各地方縣市長手裡,或是由文建會、農委會主委決定,審議委員會的決議僅是供首長參考的專業意見。這將使得新文資法當中的古蹟審議委員會被架空、文資法形同虛設,讓許多地方珍貴的人文與自然生態資產面臨破壞的危險,同時對於長久以來民間團體努力所爭取到的環境與文化法令中的專家審議制度,也將是很大的傷害。

    • 這個命令將使地方首長可以任意推翻古蹟審議委員會的決議,古蹟審議委員會淪為橡皮圖章。

      去年底(2005.11.01),以保護珍貴古蹟和文化資產為宗旨的新文資法,在社會大眾的殷切期盼下出爐。在立法過程中特別加入了「中央代行介入」的機制,以及暫訂古蹟的條例,以避免長期以來地方政府因政治利益或認知不足,刻意不作為迴避專業古蹟審查程序,造成許多珍貴文化資產的破壞。而這半年來,也在新法的架構下搶救了一些地方政府刻意「不作為」下瀕臨拆除危機的古蹟。

      惟近日文建會這一「古蹟審議委員會決議事項係屬諮詢本質」的行政命令,讓地方政府與中央主管首長皆可以推翻古蹟審議委員會之決議,不指定專家眼中的古蹟為古蹟。此一命令給予機關首長過多的法律解釋空間,架空新文資法十四條第三項的規範,更違背了新文資法的良法美意,和政府口口聲聲呼籲的「依法行政」原則有違。同時這樣的行政命令完全是大開倒車,讓文化資產的處境,比新版文資法公佈前的情形更為糟糕,因為地方縣市長再也不用千方百計迴避專業審查,而是直接大開審議制度的後門,讓古蹟審查委員會之決議僅為「諮詢」性質,縣市長可恣意推翻其辛苦做成的專業決議。此舉不啻為輕視專業委員、踐踏古蹟價值之舉動,也使台灣各地古蹟處於朝不保夕的危險狀態!

    • 先恐嚇環評委員,後架空古蹟委員。專業主體性正一步步被政府剝奪。我們將於4/18上街頭呼籲文建會撤回閹割命令,要求「回歸專業,還台灣一個永續發展的人文與自然生態環境」!

      近期以來,許多過去未通過環評的開發案死灰復燃,包括高污染、高耗能的產業、破壞生態環境的大型建設等等,讓我們開始憂心台灣的環境政策正在大開倒車,政府甚至對外放話表示「環評是經濟發展絆腳石」,讓幾位環評委員忍不住跳出來抗議政治干環評審查。聲明稿中甚至說出「除非直接修改法律廢除環評審查委員會,或將其變成無實質決策功能的諮詢性單位,否則環評委員會就得依法獨立行使職權,拒絕其他政治力干預」。不料,文建會就率先發出這一法規命令,將古蹟審議委員會變成『無實質決策功能的諮詢性單位』,真的明目張膽地要架空專業審議機制。這讓我們感到膽戰心驚,台灣的文化與生態環境即將一步步面臨的是什麼樣的危機?

      因此,我們希望邀請各位關心文化及生態環境的朋友們,搶救新文資法。

  • 編按:該公報內容詳見60407A-行政院文化建設委員會令

60407A--行政院文化建設委員會令

  • 中華民國95年4月7日
    文壹字第0951104271-1號

    文化資產保存法第六條規定之審議委員會,係主管機關內部基於專業考量所設,主管機關審議各類文化資產之指定、登錄或其他重大事項時,均應經由該委員會審議程序,以提供機關首長專業判斷意見;委員會決議事項係屬諮詢本質,原則上固應予以尊重,惟機關首長如有其他政策考量,得斟酌其他情事作成決定。

    主任委員  邱坤良 請假
    副主任委員 吳錦發 代行

    原載:行政院公報-60407

60403A--徵歌--邀請大家作伙來為樂生寫歌

  • 「沒有道理,咱就惦惦;有道理,咱就一定要爭到底!這丟係藍阿姨欸道理。」---- 樂生院民 藍彩雲

    青年樂生聯盟將在4月22日在新莊樂生療養院舉辦「國際文化資產日—樂生共和國 422慶祝園遊會」。我們希望能再這次活動項關心樂生、關心文化資產的朋友邀歌,用樂生的故事當素材創作歌曲。如果你有興趣,但對樂生療養院不甚了解,那也沒關係,我們會盡力提供資訊和導覽來協助你。

    我們希望如此歌曲的傳唱,能將樂生的故事、記憶和情感讓更多人知曉。

    活動辦法、時間和地點:

    1. 向青年樂生聯盟聯絡,有意願即可。﹝聯絡方式見文末﹞
    2. 以樂生為素材的作品創作。透過進一步的洽談,看我們能為寧提供什麼樣的協助。
    3. 4月22日活動當天在樂生院發表你的創作。

      創作歌曲的表演方式和樂器不限,若在器材上需要協助也可以跟我們說。

      青年樂生聯盟也將贈與當天參與發表的朋友一份精美的小禮物,以表達民的感謝!

      樂生院有太多的故事和情感直德被紀錄、傳頌,如今面對捷運工程的威脅,我們更需要你的熱情襄助!!

      青年樂生聯盟聯絡人

      1. 申翰 0926018444 verano1018@hotmail.com
      2. 琬純 0972332812 b91208034@ntu.edu.tw

60330A--樂生讀報-呼喊正義,傳誦樂生

  • 作者:張蒼松 原載:聯合網站-閱讀藝文-聯副-60330

    這塊遠離塵囂的淨土,宛若五○年代的山居景象

    丹鳳山東南麓林木鬱鬱蔥蔥,山坡上多棟歷史建物錯落其間,這裡是三百多位痲瘋病康復者永遠的家園酖酖樂生療養院。窗外樹影搖曳,不僅僅是臥室,就連廚房,洗手間的窗外,也是綠樹環繞,這塊遠離塵囂的淨土,還有樂生院民以殘缺的雙手種下的玉蘭、桂花、含笑、柚子和愛染桂……蒔花種菜,宛若回到一九五○年代的山居景象。

    有位生活在樂生院四、五十年的富子阿姨,從故鄉花蓮帶來麵包果樹苗,種在樂生院區的彩雲舍外的庭院,悉心地植栽照料,日式木屋前已然綠蔭如蓋,美景相伴,驅動了她創作歌謠的潛能,歌唱陪她走過療傷止痛的日子。

    為了構築捷運新莊線終點站,樂生院方和捷運局聯手採取斷水斷電的鐵腕措施,轟隆隆地開進怪手,搗毀院區西南側的龍壽村、五雲舍的家屋百餘戶,老樹和許多院民的共同記憶應聲化為塵土,面對形同遷村的大規模搬家,有二十二對夫妻檔,因為分配的居所不敷使用,其中十七戶的子女不得不到院外賃屋而居,阻隔了互相照應的時空。搬遷的過程,多人負傷,對多屬高齡的中重度殘障院民而言,無異是一場嚴酷的身心磨難。

    政府出賣的不只是土地,更出賣了弱勢族群的人權

    富子阿姨這幾年的生活,因著捷運施工引發空前的動盪。二、三年前搬進院方闢建的組合屋社區後,她咀嚼在院內聖望教會唱聖詩的餘緒,哼哼唱唱地追憶彩雲舍的大樹、蟬聲和逝去的歲月;質樸的清唱方式,竟交織了六首自創的旋律和歌詞,她唱出勇氣和原地保留樂生院的殷切心聲。

    命運多舛的樂生院,一九九三年,省衛生處曾計畫就地整建為「公共衛生中心」,終因捷運終點站預定地相中樂生院,轉型計畫胎死腹中。三十公頃的廣闊土地,分二次賣給捷運局,售得九十五億元酖酖政府出賣的不只是土地,更出賣了弱勢族群的人權。

    前任樂生院長陳京川為了執行就地整建計畫走馬上任,儘管高層的政策急轉彎,他卻始終反對悉數賣掉樂生院土地;隨著捷運破土在即,衍生遷建樂生院的重大決策,他積極地進行了三次問卷調查,徵詢院民住的需求,幾番統合後,初步決議規畫數棟三層的建築。然而陳京川終究是有志難伸,一次和院民代表(舍長)開會時表示:「我永遠站在你們這邊,就算丟官也在所不惜!」箇中有擔當也有難以啟齒的無奈。凡事多為院民權益設想的陳京川,遭受申誡和調降的處分,黯然離開樂生院。

    去夏,一棟違背院民生活機能的大樓在反對聲浪中竣工啟用

    另方面,前立法委員邱創良,於二○○二年一月二十三日行文樂生院,關切拆遷案,為避免改弦更張後的大樓建築無法符合院民需求,督促院方及時召開院民和建築師面對面的協調會,倡議成立二十人委員會以便強化溝通機制。遺憾的是,後來邱創良沒能當選連任,人息政亡。去夏,一棟違背院民生活機能的大樓在反對聲浪中竣工啟用了。

    在院方恩威並施的手腕運作下,超過半數的院民搬進早先接受度極低的新大樓。目前仍有近百位留在舊院區及組合屋社區,守護著這塊見證台灣公衛史的淨土;這片殘留的菁華院區,命運未卜,不知哪一天會發生第二波拆遷行動?

    「青年樂生聯盟」成立二年來,陪同叔叔、阿姨、阿公、阿嬤四處奔波,綿密地展開請願和控訴運動,從地方到中央,再到總統府,從國內到海外,再到日內瓦的「聯合國最高人權委員會」,抑或回到院區舉辦「音樂‧生命‧大樹下」的露天義演,號召年輕學子、劇場工作者、校園樂團、黑手那卡西攜手投入志工團隊,陪伴院民度越不確定感的惶惑時光。熱情的年輕人和年邁的院民建立了厚實的革命情感,但從不沾染政治色彩,更不為了「反捷運」而聚合,大家同心協力地維護最後的正義酖酖確保人權、反對強制搬遷、尊重專業審定樂生院為古蹟而與捷運共構。

    「漢生病問題研究會」期盼 台灣政府原地保留這座構築於日治時代的舊樂生院

    日本熊本學園大學社會福祉研究所所長羽江忠彥和幾位來自不同學府的博士班研究生桑←洋一郎、境野健太郎等人組成「漢生病問題研究會」,素來關切癩病患者(癩係痲瘋之舊稱)人權恢復之歷史社會學,癩病復原者之生活史等諸多深刻議題,曾兩度專程來台瞭解樂生院民的處境,因何非搬離舊院區不可的作法,令他們感到不解和憂心,療養院必須兼具醫療和生活的功能,新大樓的空間規畫,非但院民無法親自用雙手經營各自生活,況且把生活步調和方法不盡相同的個體集中在設備格式一致化的硬體裡,必然喪失選擇生活方式的自主性,了無自律性可言,流於他律性的刻板生活,心靈將日漸枯槁;而舊樂生院刻記了院民鮮明的個人生活史,以及台灣和日本的社會史,研究會期盼台灣政府原地保留這座構築於日治時代的舊樂生院,持續地傳遞「兩國之間一如以往和睦的友好關係」的訊息。

    去年歲末,板橋地方法院的法官和書記官前往樂生院洽公,卻以沒戴口罩為由,堅持在門外等候調閱的醫師證明,害怕被傳染的迂腐觀念表露無遺,殊不知百年來日本全國十三所公立療養院的上萬名醫護從業員從沒有被傳染的紀錄,設立七十六年的樂生院亦然。

    同樣是法學菁英的日本律師,氣度大不相同,挺身向日本政府求償,替日治時代在台灣、韓國被強制隔離的漢生病友興訟的律師團,頻繁地輪番前往樂生院,首次到訪的律師們必然抽空走一遭「樂聲巡禮」,當靈骨堂出現眼前,他們立即本能地反應,動作劃一地雙手合掌,行禮示敬;久保井攝前赴韓國小鹿島會見漢生病友,說明將要替大家打國賠官司,被拒絕的當下,她捧起院民的碗筷,把吃剩的飯扒進自己嘴裡,此舉一出,立即打破隔閡,建立了互信基礎;去年十月二十五日,東京地方法院宣判樂生院原告勝訴後,原告和聲援團體一起轉往「厚生勞動省」請願,表達希望日本政府放棄上訴的訴求,戶外寒氣襲人,迫田學脫掉西裝上衣為原告汪江河保暖;再回首二○○一年五月二十三日,當小泉首相宣布放棄上訴那一刻,刻意迴避了記者會的律師團團長德田靖之,為真正的勝利終於降臨而伏案放聲大哭三十分鐘。

    問題來自決策的過程不夠透明化,以及官員相互推諉

    「樂生保留自救會」赴日聲援國賠官司的同時,也把保留樂生院的訴求,向國際媒體發聲。打贏了這場官司,返台前的話別現場,久保井攝在「保留樂生院我的家」的連署書上,專注地寫下:「把這個判決當作糧食,盡全力地全面解決台灣漢生病問題!」

    原地保留樂生院面臨的困窘,往往來自決策的過程不夠透明化、只看到眼前的利益,以及官員相互推諉,導致渾沌的不確定感,追本溯源,它的遠因和教育問題不無關係酖酖文憑掛帥的思維模式,學校往往挪用美術、音樂、班會等授課時段,用在補強升學考試拿高分的學科,不單單藝術教育(及其延伸的感情教育)、人格養成、民主素養受到抑制和排擠,這無異是由學校、老師帶頭做不誠實的事,不當身教積累已久而不自覺,更種下「急功近利,任事欠缺忠誠度」的苦果,這種社會習氣啃噬世道人性,若以官場為例:它左右了握有權力和資源的袞袞諸公「獨尊官僚本位主義,宰制弱勢族群權益」及「發展經濟建設,犧牲文化資產」的決策走向。唯有徹底根除禍源,才足以防杜日後不會再有第二個樂生院淪為祭品,黎民眾生也才可望走出這個不確定感充斥的年代!

相簿設定
標籤設定
相簿狀態