追蹤
靜默.行動.守護樂生
關於部落格
【音樂.生命.大樹下】系列行動自2005年9月11日起每週日早上9點自台北市羅斯福路、和平東路口星巴克出發沿新莊捷運線行走至終站新莊迴龍樂生療養院。第27次60312走完全程後停止。
靜默行動第二次啟動,2007年4/1+4/8+4/15這三個週日的早上9點從台北市羅斯福路和平東路口星巴克出發沿著新莊捷運線走到樂生。
  • 10234

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

樂生週記-60612-對誰說?要當真喔!

60522A--我為什麼要餵貓?

  • 你為什麼要餵貓?住燦桐伯隔壁的那位胖胖阿伯這樣問。我呵呵的傻笑,沒有回答。去年中秋,自救會在大禮堂辦桌宴請大家。傻傻的我在台上主持人的說明下也是站起來呵呵的傻笑。笑什麼?笑自己做這麼沒有實質意義的事情。說真的,沒有!靜默行動與這個社會還有對住在樂生新舊大樓的樂生院民的實質意義是什麼?沒!真正說起來,沒!如果要有什麼實質意義,應該在我看到樂生院址被決定為捷運機廠的時候就開始作,但我錯過了。我怎麼看待我自己的行動?靜默行動的傳單上是這麼寫的:因為我相信,這個世界的改變是從一個人的改變開始的,而這個改變是在日常生活當中實踐的。去實踐有多難?嗯,做了之後得到的就是你的代價。很抱歉,我還是喜歡看蝌蚪不喜歡說話,各位知道嗎?樂生的蝌蚪正當令呢!(就寫到這裡了,給樂青60526論壇的文字。)

60519A--最後一根稻草

  • 數日前據聯合報載行政院方面傳出非正式消息樂生可能採行保留百分之四十建築方案,自救會與樂青成員前往行政院前表達抗議。相關訊息請點這裡到 Happy Losheng 閱讀。 這並不令我意外,我比較期待且好奇的到底什麼時候會出現壓垮這個執政團隊與執政黨的最後一根稻草。 如此這般,抗爭的另外一種新解。我的妄想。各位看看笑笑就好,歡迎跟我一起妄想。

60516A--燦桐伯的電子琴費用退還+花不見了......

  • 各位,燦桐伯表示近日有小收入還過得去,所以電子琴的費用可以自己負擔。各位支付的費用在我這(eno的$1100轉日日春+育麟的再請燦桐伯轉交+雅紅的尚未收所以不用給+XXXX的退回他口袋)
  • 湯伯伯的花花草草都移到漁翁舍去了。以上。如果寫得出來的話,樂生保存運動的藝術實踐稿子會先放在這

60511A--60526樂生論壇徵稿22日截止

  • 樂生論壇:樂生保存運動的藝術實踐 時間是5/26週五晚上六點半,地點在建國啤酒廠禮堂。 由於這一場論壇,我們希望能夠比較深入的討論藝術行動的社會意義,行動者如何看待自己的行動?如何觀察到環境的變化?如何處理與運動者的關係?等等等...,所以想要跟你邀稿,關於靜默行動的經驗與其意義,其中的喜怒哀樂等等。我們希望能向行動者們邀稿,青年樂生聯盟也會書寫一些想法(怎麼看這些藝術行動?對我們的意義為何?),集結成小冊子,於論壇的時候發給參加者,以助討論的深入。 不知道你可不可以給我們這樣一篇文章呢?篇幅不限。 馨文
  • 歡迎各位行動參與者+觀看者賜稿,如有任何疑問請寫信問阿忠

60501A--都市更新條路相關讀報4則

  • 以下4則皆原載:聯合網站-國內要聞-都市更新變自肥-專題報導
    1. 101商圈對面都市更新 建商立委自肥
      記者陳志平/台北報導

      立法院出現具都市更新業主身分的立委主導都市更新條例修正的「自肥」情事,且參與法案審查的朝野立委更不乏建商背景,已違背立委利益迴避相關規定。

      立法院上周三讀通過都市更新條例第廿七條修正案,被國家資產搶救連線質疑為建商低價取得公有地大開方便之門。提案人台聯立委黃政哲目前擔任上市公司華升上大營造公司董事,該公司負責人黃李葉也與黃政哲有關,根據華升上大公司的網站,該公司二○○四年的實績,是參與台北市基隆路「興隆整宅」都市更新案規畫及開發。

      根據台北市政府都市更新網站,該筆都市更新案包括信義區逸仙段三小段卅二地號等十一筆土地,地上物是台北市政府當年為安置拆遷戶興建的小坪數國宅,這些國宅因年代久遠已殘破不堪。但隔著基隆路的對街,就是君悅飯店及一○一大樓商圈,一旦完成更新,房價地價都將三級跳。

      黃政哲提案並三讀通過的都市更新條例修正案,讓都市計畫的實施者(即業主或建商),對都市計畫範圍內的公有土地或建物可以優先承購。根據台北市政府的資料,華升上大參與的興隆國宅都市更新案,包括停車場、走廊等公共設施都是台北市政府的公有地。

      根據立法院公報,今年四月三日立院內政委員會審查都市更新法第廿七條時,除提案委員黃政哲外,民進黨立委薛凌到場質疑國產局對國有地的標售政策,國民黨立委蔡家福則力促將行政院同意提供都更計畫的二千億元專案融資,比照九二一重建基金,設立「中華民國都市更新基金」。根據澄社二○○三年監督報告,薛凌擔任全陽建設董事長,蔡家福家族則經營家欣建設及家福建設。

      事實上,都市更新條例去年五月底才就第廿七條等四條條文修正過,當時的提案立委也是黃政哲。連署提案立委中,除蔡家福具有建商背景外,還包括民進黨立委許榮淑,澄社二○○三年監督報告,許榮淑擔任台灣土地開發信託公司董事,該公司才在去年底改組,搶攻政府推動的都市更新計畫三千億元商機。

    2. 立委黃政哲:不實指控
      記者何明國、李祖舜/台北報導

      被指提案修正都市更新條例未利益迴避的台聯立委黃政哲,昨晚被問及這個問題時非常氣憤,不願回答這類不實指控的問題。

      黃政哲說,大家應看清楚都市更新條例修正的內容,不要隨意指控。

      立院日前通過都市更新條例修正案,被外界質疑是圖利特定財團。內政部營建署主管官員坦言,准許都市更新的實施者以得標價優先取得更新範圍內公有土地,可能不利於其他有意投標業者,但仍認為這項修正正面大於負面。

      主管官員表示,相關修正案並非內政部所提出。

    3. 建商穩贏 民間團體批綁標
      記者陳志平/台北報導

      立法院上周三讀通過都市更新條例修正案,以讓公有地處理更有彈性為名,同意實施都市更新的建商得優先承購都市計畫範圍內的公有土地,但立委及民間團體質疑,此修法為建商低價取得公有地開了方便門。

      營建署曾表示,辦理都市更新的公有地多是都市內小面積土地,沒有大面積土地,不涉及賤賣國土;不過依據去年通過的「加速推動都市更新方案」,政府已選定五十處加速都市更新地區,公有土地占半數以上,以北市歸綏街附近都市更新案,預估市場價值高達六百九十億。

      上周二立法院院會民進黨團發動預算解凍案突襲,夾帶通過都市更新條例修正案。

      據了解,一位有土地開發商身分的前立委特別到場關切,該前立委家族承攬一項政府重大交通建設案,沿線有許多都市更新案,商業利益極其可觀。

      都市更新條例第廿七條修正案,明訂參與都市更新的公有土地及公有建築物,在協議合建標售時,除原有法定優先承購者外,都市更新計畫實施者,也就是申請辦理都市更新的業主或建商,得以和最高投標者同樣的價錢,優先承購該塊公有地或建物。

      不過,國家資產搶救連線成員張維修質疑,該修正案將使不論其他投標人提出多高的價格,都市更新計畫的業主或建商都可用同樣價格優先拿下標售的公有地,這樣的標售豈不形同綁標?有誰會笨到參加穩輸的競標?公有地被迫無法以市場價格賣出,與賤賣國土何異?

      張維修並指出,由於都市更新條例規定,只要取得更新範圍一定比例土地及建物所有權人同意,就能提出辦理該區都市更新,依甫修正通過的都市更新條例,就可以優先承購標售的公有地,即便未來申請更新案沒有通過,也已低價取得了更新範圍內的公有地,國庫將蒙受重大損失。

      國民黨立委費鴻泰透露,該修正案充滿建商身影,有地方政府官員私下吐苦水,質疑建商就是要低價搶下公有地,拜託他在立法院要擋下此案,但沒想到該修正案還是在混亂中過關。

      台北市政府都市計畫相關官員指出,為避免出現利益輸送批評,市府對公有地占相當比例的都市更新計畫希望由市府主導,以減少發生弊端的可能。

    4. 冷眼集》誰來監督「利」委?
      本報記者陳志平

      政府以都市更新為名處分大批國有土地,「建商立委」立即修法,要低價搶下公有地;政府活絡民間投資的口號誠然美麗,但都市更新卻可能因此變調,最後政府的利多讓有錢人獨享,缺乏商機的老舊地區仍然無法辦理更新。

      都市更新的原意,是讓老舊殘破的聚落能夠重新開發利用,只是都市更新的成效還沒有個影,建商立委已迫不及待要開後門,其毫不避諱的粗魯令人嘆為觀止。

      建商以公有地常常是都市更新的障礙為由,要求讓都市更新計畫實施者優先取得公有地,行政院也曾以不增加建商成本的理由,要求有更新需要的國有土地不得逕行標售標租,在有小面積公有地的老舊社區,新的更新條例規定確實有助於鼓勵建商參與更新,只是修法者恐怕是「項莊舞劍」。

      以經建會選定優先推動都市更新的十處基地為例,不論是台北市中正紀念堂附近的華光社區、南港火車站或嘉義市火車站,其中公有地面積從數公頃到數十公頃不等,預估市場價值都達數百億元,當同樣的法令適用於這些大片國有地,建商獲利就頗為可觀。

      即便不是指標大案,建商只要選定商業區內的老舊社區更新,就算區內公有地是競標出高價取得,更新後頓時翻漲好幾倍的房價地價,建商獲利極其可觀。類似這樣的更新案,政府不參與分配,讓國家資產流進建商立委口袋,不是「賤賣國土」是什麼?

      「以經濟資源的分配來換取地方財團、政客的政治服膺,而都市計畫就是其遂行政治交換的工具之一。」這是十七年前黨外新潮流雜誌發起「都市社會運動」時,對國民黨政權的嚴厲批評。曾幾何時,這段話用在當前的民進黨政府也同樣貼切;當一個曾懷抱理想的政黨,現在只為富人服務,實在讓人慨嘆。

  • 都市更新條例全文

60428B--樂生 Lift with happness

  • 60528下午3點於木柵政大傳院劇場播放,紀錄者:林婉玉+許雅婷。 相關介紹及交通方式請點這裡。 編按:故事背後的故事。

60428A--南市古蹟原鶯料理 可能撤銷

  • 原載:聯合網站-60428-地方新聞-雲嘉南 作者:林建農

    塌損嚴重的日治時期原鶯料理,去年因前副市長許陽明「坐鎮」遊說列為古蹟後引發爭議,古蹟、歷史建築、聚落暨文化資產審議委員會昨天開會,文化局長許耿修代扛責任,決定由委員提出異議,簽請市長核示是否撤銷古蹟。

    忠義路2段84巷內的原鶯料理,台灣光復後供台南一中教職員宿舍,大部分坍塌殘破不堪。

    學者專家組成的古蹟暨歷史建築審查委員會,曾2度否決鶯料理為古蹟,去年原訂8月30日定期會審議,市府卻提早8天召開臨時會,多位委員出國或沒接到通知。當時副市長許陽明一再遊說,委員表決通過列為古蹟,並於10月6日公告。

    古蹟、歷史建築、聚落暨文化資產審議委員會昨天開會前,法制室提供意見,如委員對指定古蹟認事用法無誤,可依新事證、新發現重行審議,若指定古蹟過程有瑕疵,得依行政程序法撤銷原行政處分。

    以往古蹟經公告即生效,少有翻案,主委徐明福和委員擔心,如自認去年指定古蹟有瑕疵,撤銷公告可能引起「骨牌效應」。

    當時出國來不及出席臨時會的傅朝卿認為,鶯料理主構解體,指定為古蹟很奇怪,文資法就有廢止古蹟規定;邱仲銘也質疑當時審議鶯料理案,並無召開臨時會的急迫性。

    文化局長許耿修表示願扛起責任,「把帳算在我頭上就好」,願面對問題尋求解套。

    徐明福做結論,由去年未能出席臨時會的委員提出異議,業務單位簽擬有無瑕疵,依行政程序由市長批示是否撤銷指定鶯料理為古蹟的公告。 編按:此則為行政院文化建設委員會令中華民國95年4月7日文壹字第0951104271-1號之延伸閱讀。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態