靜默.行動.守護樂生

關於部落格
【音樂.生命.大樹下】系列行動自2005年9月11日起每週日早上9點自台北市羅斯福路、和平東路口星巴克出發沿新莊捷運線行走至終站新莊迴龍樂生療養院。第27次60312走完全程後停止。
靜默行動第二次啟動,2007年4/1+4/8+4/15這三個週日的早上9點從台北市羅斯福路和平東路口星巴克出發沿著新莊捷運線走到樂生。
  • 10228

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

樂生週記-60612-對誰說?要當真喔!

歷次靜默行動參與者與行動記事

靜默行動已於第27次-2006年3月12日走完全程後停止。

60612A--對誰說

  • 有多少人站在文建會前?嗯,對誰說?要當真喔! 喊了這麼多口號。

60605A--回應

  • 給slm: 剛剛接到未顯示來電的電話。預錄的語音表示因未出庭的關係,將會被強制執行等......。 這之前,我會掛掉電話。有時,我會繼續跟對方哈啦,看能不能套到轉帳號碼,然後花個一元跟轉帳手續費廢掉其中一個人頭號碼。這之前稱之為SOP。 不過就是剛剛,我等語音完畢轉接小姐說明後,我詛咒了。 我對話筒那端的小姐說:我詛咒妳,妳全家都會死光光,真的......。 小姐停頓了數秒,然後說:為什麼要詛咒人家......。 掛掉,哈啦,詛咒。都可。

60531C--堤防再高也沒用

  • 這是跟樂生無關的。各位曾經仔細看過淡水河嗎?歷次颱風過後,河床淤沙愈來愈高。有多高?高到遊艇退潮的時候都會擱淺。願老天保佑!吾土無民。大水來了,一個都逃不掉。

60531B--預告遊行

  • 60611禮拜天下午,從台北市(更正)北平東路的文建會前出發。詳細細節待相關文字圖檔編排完成就貼出來。

60531A--樂生讀報

  • 原載:聯合網站-閱讀藝文-訊息藝開罐-60530 標題:女人香政治臭? 國美館預算遭凍 記者:記者李玉玲/台北報導

    立法院教育及文化、預算及決算委員會,昨天聯席審查文建會95年度遭凍結的15億元預算,經過一番攻防,文建會大部分預算終於解凍,只有國美館440萬元、景美人權文化紀念園區興建計畫3145萬元,因為立委有不同意見,持續凍結。

    文建會95年度預算編列了52億元,其中,有九項計畫的預算遭凍結,共約15億元,占文建會預算總額28%。

    最近,國內陸續發生樂生療養院保存與捷運興建衝突,及市定古蹟中山樓委外經營爭議,文建會也有兩項文化資產預算遭凍結,立委李慶安質詢文建會主委邱坤良:是否贊成樂生40%保存、60%為捷運所用的方案?

    邱坤良強調,依照文化資產保存法,古蹟保存有一定的程序,雖然他個人認為樂生有文化、歷史的意義,但是一切都要依照法的程序,不是由他一人來決定;邱坤良也表示,6月12日樂生暫定古蹟期限屆滿時,如果台北縣沒有作為,文建會才能代行。

    文建會「國立文化機構服務升級計畫」則遭立委洪秀柱批評:文建會不按一般公務預算編列,動不動就編列專案或特別預算,業務內容重疊,讓人懷疑這些「專案」是為特定目的存在。洪秀柱直指,去年國美館舉辦「女人香」特展,文建會是接獲「指示」臨時規畫,甚至國美館漏水工程尚未完成驗收,展覽就登場,目的是為台中市長候選人林佳龍拉抬聲勢。

    國美館館長林正儀澄清,「女人香」特展空間在一樓,根本沒有漏水問題,也沒有任何政治目的,但洪秀柱不接受國美館說法,最後凍結國美館440萬元活動費用。

60527B--蝌蚪哪裡有?

  • 往捷運工地跟新大樓的那條水泥出入道旁的大卡車沉沙池裡面就有,蝌蚪大多棲息靠近貞德舍那邊。已經完成變態的小青蛙(種類不知)會棲息在沉沙池旁邊的小洞洞,約一公分大小。沉沙池上大約三天就可以發現新的卵泡。另,組合屋湯伯伯房間外本來種植花花草草已經移除掉的那個小地方,也有!

60527A--邱坤良:樂生院將依法古蹟審查

  • 原載:中時電子報-藝文新聞-60527 記者:丁榮生/台北報導

    面對新莊樂生療養院暫定古蹟爭議越演越烈,文建會主委邱坤良昨日接受專訪時指出,保存派要求「全區保存」的意見大家聽到了,但文資法程序是由古蹟審議委員會來考量樂生院的文資價值,而暫定古蹟的時程到6月12日,他呼籲,大家要理性面對,不是提了訴求,就忘了法律的運作。

    由於樂生保留自治會日前到文建會抗議,指稱行政院核備台北縣政府與台北捷運局提出的樂生僅保留40趴,其餘可供捷運工程施工,因此指責行政院未審議先決議,是帶頭違法。且要求文建會在完成審議程序前,不得同意捷運開工,而地方政府在暫定古蹟到期日若還不作為,文建會應依法介入代行指定。

    面對排山倒海的各式訴求,邱坤良指出,不管全區保存、中央介入審議、保留40趴、文化資產與國家重大建設並存等意見,該會都正面看待,也高興這麼多人來關心文化資產。但面臨樂生院與捷運工程的衝突,他呼籲大家要以能解決且積極正面的態度來看待,也給於專業界有討論的空間,而不是用對立、僵化、不能溝通的訴求,最終導致「玉石俱毀」、「訴求絕對要遵守」的方式來保護古蹟。

    論壇也討論到文資保存遇到國家重大工程建設的處理,如樂生院保存,學者意見是即便是最佳保存方式,也要兼顧地方建設需求與期待。

    編按:編按?我鄭志忠已經沒什麼要再多說了,請參見前一篇三峽農會報導。

60526A--三峽農會火速拆樓 縣府傻眼

  • 原載:自由時報-大台北新聞-60323 記者:鄭淑婷/三峽報導

    象徵台灣農會起源地的三峽鎮農會舊大樓,傳出鎮農會要拆除改建,民眾投訴文化局,包括局長朱惠良在內多次協商,未料鎮農會以迅雷不及掩耳的速度將它夷為平地,文化局只能以「傻眼」形容。

    位於三峽鎮民生街的三峽鎮農會舊大樓,是在西元1937年起造,濃厚的日式風格,訴說著台灣農會發展史,外觀保存良好,即使後來農會搬到新大樓,仍有信用部在此營業。

    地方人士說,農會舊大樓也是三峽鎮指標,當初民生街商圈改造,特別為它留個廣場,去年6月縣政府文化局還為三峽鎮農會出版1本機關志。

    日前有民眾發現,信用部怎麼陸續搬遷,詢問之下才知道鎮農會要拆樓,立即向文化局求助,希望能留住這棟老房子,文化局先會勘舊大樓現況,發現除了漏水,保存狀況十分良好。

    文化資產課課長曾繼田表示,舊大樓屬農會私有財產,根據新頒布的文資法規定,文化資產能否保留,必須取得資產所有權人同意,要等農會回應是否要保存。

    等著等著,甚至連鎮農會理事長林文良出國,局長朱惠良還打國際電話,希望農會舊大樓「暫拆」案能留個協商空間,未料才過不久,新大樓建照都還沒下來,農會大樓隨即被夷為平地,令文化局傻眼,也頗為無奈。

    鎮農會總幹事陳宏文表示,拆除舊大樓兩年前就已決定,也經理監事、會員大會同意,全三峽人都知道,文化局兩年前不協商,箭在弦上才說要保存。

    不過現在說什麼都是「空談」,舊大樓現址已是一片平地,只能在照片中慢慢回憶了。

    編按:這篇報導放在暫存書籤很久,晃眼一逝的新聞。

60522A--恪守新版文資法,一切按程序走吧

  • 原載:聯合網站-閱讀藝文-訊息易開罐-60524 作者:紀慧玲 位於新莊、迴龍交界帶的新莊療養院,為日治時期日本政府安置漢生病(麻瘋)患設置的隔離所,歷半世紀歲月,患者人數已大為減少,但此地作為台灣醫療史、人權史及殖民歷史印記的重大文化記憶保存地,具有高度文化價值。 然而,由於新莊捷運機場位址選於此,數年前,衛生署興建迴龍醫院,逐步搬遷院民,引發院民抗爭。弱勢聲音獲得學生、古蹟學者支持,從此展開漫長的爭取保存歷程。 這段歷程,從91年底行動,歷任蘇貞昌縣長、周錫偉縣長,也歷任游錫?、謝長廷、蘇貞昌三位行政院長,文建會主委也易人,從陳其南換到邱坤良。文建會於去年12月6日依據新版文資法,指定樂生院為「暫定古蹟」是保存訴求最大進展,但半年過去,即使新任台北縣文化局長朱惠良有心解決,11位古蹟學者也同意「樂生院具有國家古蹟價值」,仍難抵地方強大壓力,無法召開正式古蹟審議委員會,台北縣府也以40%方案作為最後解決底限。 說穿了,文化與經濟建設、政治利益一旦衝突,犧牲的仍是「最不具實用價值」的文化。這場拔河,在地方角力及地方自治法保護下,地方文化官根本無力可施。然而,即使同樣押上烏紗帽,文建會最高首長就能抵擋「國家重大建設」這頂更大的硬帽子嗎?唯一可以確定的是,文化資產法是唯一護身符,文資法是行政院頒定、總統公告實施,文化資產與重大建設衝突自古皆然,樂生院不會是最後一樁,將來還有層出不窮案例。就讓新法上路,一切按程序走,否則,這新版文資法白修一場,文資法也可廢了。

60522A--我為什麼要餵貓?

  • 你為什麼要餵貓?住燦桐伯隔壁的那位胖胖阿伯這樣問。我呵呵的傻笑,沒有回答。去年中秋,自救會在大禮堂辦桌宴請大家。傻傻的我在台上主持人的說明下也是站起來呵呵的傻笑。笑什麼?笑自己做這麼沒有實質意義的事情。說真的,沒有!靜默行動與這個社會還有對住在樂生新舊大樓的樂生院民的實質意義是什麼?沒!真正說起來,沒!如果要有什麼實質意義,應該在我看到樂生院址被決定為捷運機廠的時候就開始作,但我錯過了。我怎麼看待我自己的行動?靜默行動的傳單上是這麼寫的:因為我相信,這個世界的改變是從一個人的改變開始的,而這個改變是在日常生活當中實踐的。去實踐有多難?嗯,做了之後得到的就是你的代價。很抱歉,我還是喜歡看蝌蚪不喜歡說話,各位知道嗎?樂生的蝌蚪正當令呢!(就寫到這裡了,給樂青60526論壇的文字。)

60519A--最後一根稻草

  • 數日前據聯合報載行政院方面傳出非正式消息樂生可能採行保留百分之四十建築方案,自救會與樂青成員前往行政院前表達抗議。相關訊息請點這裡到 Happy Losheng 閱讀。 這並不令我意外,我比較期待且好奇的到底什麼時候會出現壓垮這個執政團隊與執政黨的最後一根稻草。 如此這般,抗爭的另外一種新解。我的妄想。各位看看笑笑就好,歡迎跟我一起妄想。

60516A--燦桐伯的電子琴費用退還+花不見了......

  • 各位,燦桐伯表示近日有小收入還過得去,所以電子琴的費用可以自己負擔。各位支付的費用在我這(eno的$1100轉日日春+育麟的再請燦桐伯轉交+雅紅的尚未收所以不用給+XXXX的退回他口袋)
  • 湯伯伯的花花草草都移到漁翁舍去了。以上。如果寫得出來的話,樂生保存運動的藝術實踐稿子會先放在這

60511A--60526樂生論壇徵稿22日截止

  • 樂生論壇:樂生保存運動的藝術實踐 時間是5/26週五晚上六點半,地點在建國啤酒廠禮堂。 由於這一場論壇,我們希望能夠比較深入的討論藝術行動的社會意義,行動者如何看待自己的行動?如何觀察到環境的變化?如何處理與運動者的關係?等等等...,所以想要跟你邀稿,關於靜默行動的經驗與其意義,其中的喜怒哀樂等等。我們希望能向行動者們邀稿,青年樂生聯盟也會書寫一些想法(怎麼看這些藝術行動?對我們的意義為何?),集結成小冊子,於論壇的時候發給參加者,以助討論的深入。 不知道你可不可以給我們這樣一篇文章呢?篇幅不限。 馨文
  • 歡迎各位行動參與者+觀看者賜稿,如有任何疑問請寫信問阿忠

60501A--都市更新條路相關讀報4則

  • 以下4則皆原載:聯合網站-國內要聞-都市更新變自肥-專題報導
    1. 101商圈對面都市更新 建商立委自肥
      記者陳志平/台北報導

      立法院出現具都市更新業主身分的立委主導都市更新條例修正的「自肥」情事,且參與法案審查的朝野立委更不乏建商背景,已違背立委利益迴避相關規定。

      立法院上周三讀通過都市更新條例第廿七條修正案,被國家資產搶救連線質疑為建商低價取得公有地大開方便之門。提案人台聯立委黃政哲目前擔任上市公司華升上大營造公司董事,該公司負責人黃李葉也與黃政哲有關,根據華升上大公司的網站,該公司二○○四年的實績,是參與台北市基隆路「興隆整宅」都市更新案規畫及開發。

      根據台北市政府都市更新網站,該筆都市更新案包括信義區逸仙段三小段卅二地號等十一筆土地,地上物是台北市政府當年為安置拆遷戶興建的小坪數國宅,這些國宅因年代久遠已殘破不堪。但隔著基隆路的對街,就是君悅飯店及一○一大樓商圈,一旦完成更新,房價地價都將三級跳。

      黃政哲提案並三讀通過的都市更新條例修正案,讓都市計畫的實施者(即業主或建商),對都市計畫範圍內的公有土地或建物可以優先承購。根據台北市政府的資料,華升上大參與的興隆國宅都市更新案,包括停車場、走廊等公共設施都是台北市政府的公有地。

      根據立法院公報,今年四月三日立院內政委員會審查都市更新法第廿七條時,除提案委員黃政哲外,民進黨立委薛凌到場質疑國產局對國有地的標售政策,國民黨立委蔡家福則力促將行政院同意提供都更計畫的二千億元專案融資,比照九二一重建基金,設立「中華民國都市更新基金」。根據澄社二○○三年監督報告,薛凌擔任全陽建設董事長,蔡家福家族則經營家欣建設及家福建設。

      事實上,都市更新條例去年五月底才就第廿七條等四條條文修正過,當時的提案立委也是黃政哲。連署提案立委中,除蔡家福具有建商背景外,還包括民進黨立委許榮淑,澄社二○○三年監督報告,許榮淑擔任台灣土地開發信託公司董事,該公司才在去年底改組,搶攻政府推動的都市更新計畫三千億元商機。

    2. 立委黃政哲:不實指控
      記者何明國、李祖舜/台北報導

      被指提案修正都市更新條例未利益迴避的台聯立委黃政哲,昨晚被問及這個問題時非常氣憤,不願回答這類不實指控的問題。

      黃政哲說,大家應看清楚都市更新條例修正的內容,不要隨意指控。

      立院日前通過都市更新條例修正案,被外界質疑是圖利特定財團。內政部營建署主管官員坦言,准許都市更新的實施者以得標價優先取得更新範圍內公有土地,可能不利於其他有意投標業者,但仍認為這項修正正面大於負面。

      主管官員表示,相關修正案並非內政部所提出。

    3. 建商穩贏 民間團體批綁標
      記者陳志平/台北報導

      立法院上周三讀通過都市更新條例修正案,以讓公有地處理更有彈性為名,同意實施都市更新的建商得優先承購都市計畫範圍內的公有土地,但立委及民間團體質疑,此修法為建商低價取得公有地開了方便門。

      營建署曾表示,辦理都市更新的公有地多是都市內小面積土地,沒有大面積土地,不涉及賤賣國土;不過依據去年通過的「加速推動都市更新方案」,政府已選定五十處加速都市更新地區,公有土地占半數以上,以北市歸綏街附近都市更新案,預估市場價值高達六百九十億。

      上周二立法院院會民進黨團發動預算解凍案突襲,夾帶通過都市更新條例修正案。

      據了解,一位有土地開發商身分的前立委特別到場關切,該前立委家族承攬一項政府重大交通建設案,沿線有許多都市更新案,商業利益極其可觀。

      都市更新條例第廿七條修正案,明訂參與都市更新的公有土地及公有建築物,在協議合建標售時,除原有法定優先承購者外,都市更新計畫實施者,也就是申請辦理都市更新的業主或建商,得以和最高投標者同樣的價錢,優先承購該塊公有地或建物。

      不過,國家資產搶救連線成員張維修質疑,該修正案將使不論其他投標人提出多高的價格,都市更新計畫的業主或建商都可用同樣價格優先拿下標售的公有地,這樣的標售豈不形同綁標?有誰會笨到參加穩輸的競標?公有地被迫無法以市場價格賣出,與賤賣國土何異?

      張維修並指出,由於都市更新條例規定,只要取得更新範圍一定比例土地及建物所有權人同意,就能提出辦理該區都市更新,依甫修正通過的都市更新條例,就可以優先承購標售的公有地,即便未來申請更新案沒有通過,也已低價取得了更新範圍內的公有地,國庫將蒙受重大損失。

      國民黨立委費鴻泰透露,該修正案充滿建商身影,有地方政府官員私下吐苦水,質疑建商就是要低價搶下公有地,拜託他在立法院要擋下此案,但沒想到該修正案還是在混亂中過關。

      台北市政府都市計畫相關官員指出,為避免出現利益輸送批評,市府對公有地占相當比例的都市更新計畫希望由市府主導,以減少發生弊端的可能。

    4. 冷眼集》誰來監督「利」委?
      本報記者陳志平

      政府以都市更新為名處分大批國有土地,「建商立委」立即修法,要低價搶下公有地;政府活絡民間投資的口號誠然美麗,但都市更新卻可能因此變調,最後政府的利多讓有錢人獨享,缺乏商機的老舊地區仍然無法辦理更新。

      都市更新的原意,是讓老舊殘破的聚落能夠重新開發利用,只是都市更新的成效還沒有個影,建商立委已迫不及待要開後門,其毫不避諱的粗魯令人嘆為觀止。

      建商以公有地常常是都市更新的障礙為由,要求讓都市更新計畫實施者優先取得公有地,行政院也曾以不增加建商成本的理由,要求有更新需要的國有土地不得逕行標售標租,在有小面積公有地的老舊社區,新的更新條例規定確實有助於鼓勵建商參與更新,只是修法者恐怕是「項莊舞劍」。

      以經建會選定優先推動都市更新的十處基地為例,不論是台北市中正紀念堂附近的華光社區、南港火車站或嘉義市火車站,其中公有地面積從數公頃到數十公頃不等,預估市場價值都達數百億元,當同樣的法令適用於這些大片國有地,建商獲利就頗為可觀。

      即便不是指標大案,建商只要選定商業區內的老舊社區更新,就算區內公有地是競標出高價取得,更新後頓時翻漲好幾倍的房價地價,建商獲利極其可觀。類似這樣的更新案,政府不參與分配,讓國家資產流進建商立委口袋,不是「賤賣國土」是什麼?

      「以經濟資源的分配來換取地方財團、政客的政治服膺,而都市計畫就是其遂行政治交換的工具之一。」這是十七年前黨外新潮流雜誌發起「都市社會運動」時,對國民黨政權的嚴厲批評。曾幾何時,這段話用在當前的民進黨政府也同樣貼切;當一個曾懷抱理想的政黨,現在只為富人服務,實在讓人慨嘆。

  • 都市更新條例全文

60428B--樂生 Lift with happness

  • 60528下午3點於木柵政大傳院劇場播放,紀錄者:林婉玉+許雅婷。 相關介紹及交通方式請點這裡。 編按:故事背後的故事。

60428A--南市古蹟原鶯料理 可能撤銷

  • 原載:聯合網站-60428-地方新聞-雲嘉南 作者:林建農

    塌損嚴重的日治時期原鶯料理,去年因前副市長許陽明「坐鎮」遊說列為古蹟後引發爭議,古蹟、歷史建築、聚落暨文化資產審議委員會昨天開會,文化局長許耿修代扛責任,決定由委員提出異議,簽請市長核示是否撤銷古蹟。

    忠義路2段84巷內的原鶯料理,台灣光復後供台南一中教職員宿舍,大部分坍塌殘破不堪。

    學者專家組成的古蹟暨歷史建築審查委員會,曾2度否決鶯料理為古蹟,去年原訂8月30日定期會審議,市府卻提早8天召開臨時會,多位委員出國或沒接到通知。當時副市長許陽明一再遊說,委員表決通過列為古蹟,並於10月6日公告。

    古蹟、歷史建築、聚落暨文化資產審議委員會昨天開會前,法制室提供意見,如委員對指定古蹟認事用法無誤,可依新事證、新發現重行審議,若指定古蹟過程有瑕疵,得依行政程序法撤銷原行政處分。

    以往古蹟經公告即生效,少有翻案,主委徐明福和委員擔心,如自認去年指定古蹟有瑕疵,撤銷公告可能引起「骨牌效應」。

    當時出國來不及出席臨時會的傅朝卿認為,鶯料理主構解體,指定為古蹟很奇怪,文資法就有廢止古蹟規定;邱仲銘也質疑當時審議鶯料理案,並無召開臨時會的急迫性。

    文化局長許耿修表示願扛起責任,「把帳算在我頭上就好」,願面對問題尋求解套。

    徐明福做結論,由去年未能出席臨時會的委員提出異議,業務單位簽擬有無瑕疵,依行政程序由市長批示是否撤銷指定鶯料理為古蹟的公告。 編按:此則為行政院文化建設委員會令中華民國95年4月7日文壹字第0951104271-1號之延伸閱讀。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態